meine Computerschachpartien Teil 2

Hier gelang mir nochmal eine kleine Sensation mit einem weiteren Remis gegen Komodo 10.02 der von Steffen Anders bedient wurde und unter Playchess gespielt mit Fritz Power Book. Komodo spielte bis zum 14. Zug aus seinem mehr oder weniger maßgeschneidertem Buch und fing erst bei 15..dc4 an zu rechnen. Das war für mich eine sehr beeindruckende Partie, in der ich sogar im Endspiel mit einem gesunden Mehrbauern besser stand, aber dann zu guter letzt im Turmendspiel eine theoretische Remisstellung erreichte und diesen dann nicht mehr verwerten konnte. Erstaunlicherweise kam ich während der gesamten Partie nie in Gefahr und ich kann behaupten, das sie wie aus einem Guß gespielt war. Die Zahlen in den Klammern stehen für die Stellungsbewertung, der Suchtiefe, sowie der Zugzeit.

Nun viel Vergnügen beim nachspielen!

[Event „120m/40+30m“]
[Site Playchess]
[Date „2018.02.25“]
[Round „?“]
[White „Scheele, Andreas“]
[Black „Komodo 10 32-bit“]
[Result „1/2-1/2“]
[ECO „E15“]
[Annotator „Anders,Steffen Jens“]
[PlyCount „136“]
[EventDate 25.02.2018]
[Source „ChessBase“]
[SourceDate 25.02.2018]
[SourceVersion „1“]
[SourceVersionDate25.02.2018]
[SourceQuality „1“]
[TimeControl „40/7200:1800“]

{400MB, PowerBook2014.ctg, Olympian92} 1. d4 {0} Nf6 {0.00/0 0} 2. c4 {18} e6 {
0.00/0 0} 3. Nf3 {36} b6 {0.00/0 0} 4. g3 {22} Ba6 {0.00/0 0} 5. b3 {16} Bb4+ {
0.00/0 0} 6. Bd2 {64} Be7 {0.00/0 0} 7. Nc3 {204} O-O {0.00/0 0} 8. Bg2 {28} c6
{0.00/0 0} 9. e4 {148} d5 {0.00/0 0} 10. exd5 {45} cxd5 {0.00/0 0} 11. Ne5 {62}
Bb7 {0.00/0 0} 12. O-O {76} Nc6 {0.00/0 0} 13. Bf4 {101} Na5 {0.00/0 0} 14. Rc1
{127} Ba3 {0.00/0 0} 15. Rc2 {24} dxc4 {0.13/25 95} 16. bxc4 {125} Bxg2 {
0.07/25 46} 17. Kxg2 {15} Be7 {0.10/23 27} 18. d5 {98} Rc8 0.17/ 27 71} 19.
dxe6 {170} fxe6 {0.22/28 63} 20. Qe2 {32} Qe8 {0.24/25 64} 21. Nb5 {142 (f3)}
a6 {0.20/25 72} 22. Nd4 {24} Bd6 {0.29/25 67} 23. Rfc1 {199 (Sdf3)} Rc5 {
0.00/23 95} 24. Ndf3 {178 (Td1)} Bxe5 {0.38/25 137} 25. Bxe5 {38} Qc6 {0.32/28
113} 26. Kg1 {31} Nd7 {0.32/27 63} 27. Bf4 {173} e5 {0.35/29 109} 28. Nxe5 {231
} Nxe5 {0.35/30 50} 29. Bxe5 {56} Re8 {0.28/27 45} 30. f4 {22} Qe6 {0.31/25 35}
31. Qd3 {352} Nc6 {0.39/28 31} 32. Bb2 {30 (La1)} Rd8 {0.42/27 88} 33. Qf3 {
80 (De2)} Nd4 {0.32/27 74} 34. Bxd4 {285} Rxd4 {0.34/29 0} 35. Re2 {51} Qc6 {
0.34/29 49} 36. Qxc6 {113} Rxc6 {0.29/29 31} 37. Rec2 {48} Kf7 {0.31/27 44} 38.
Kf2 {19} Kf6 {0.28/26 36} 39. Ke3 {163} Rd8 {0.36/27 54} 40. Rc3 {71 (a4)} g5 {
0.25/24 40} 41. fxg5+ {172} Kxg5 {0.29/27 0} 42. R1c2 {176 (Td3)} Rdc8 {
0.20/23 53} 43. h3 {110 (c5)} h5 {0.12/24 65} 44. Kd2 {146 (c5)} h4 {0.32/25
124} 45. gxh4+ {197 (g4)} Kxh4 {0.35/23 21} 46. Kc1 {107} Re6 {0.44/29 73} 47.
Kb2 {166} Re4 {0.46/30 35} 48. Ra3 {86 (Kb3)} a5 {0.51/31 71} 49. Rb3 {17} Rc6
{0.59/32 56} 50. Ka3 {95} Re5 {0.60/34 50} 51. Ka4 {47} Rec5 {0.64/34 54} 52.
a3 {117} Kg5 {0.65/33 23} 53. Rb5 {192} Kh4 {0.66/37 68} 54. Rxc5 {282} Rxc5 {
0.65/41 0} 55. Rc3 {31} Kg5 {0.64/36 18} 56. Kb3 {30} Kf6 {0.63/35 24} 57. Rd3
{127} b5 {0.64/38 75} 58. Rd4 {52} bxc4+ {0.63/37 62} 59. Kc3 {112} Rf5 {
0.60/42 141} 60. Kxc4 {15} Rf3 {0.60/40 183} 61. Rd3 {38} Rf5 {0.60/37 18} 62.
h4 {118} Rh5 {0.59/42 61} 63. Rd4 {43} Kf7 {0.58/42 40} 64. a4 {79} Ke6 {
0.58/44 70} 65. Kd3 {93 (Te4+)} Kf6 {0.59/38 23} 66. Ke3 {68} Re5+ {0.58/40 17}
67. Re4 {75 (Kf3)} Rd5 {0.57/39 32} 68. Rg4 Rh5 1/2-1/2

nachfolgend noch eine schöne Partie in der ich erneut Remis gegen Komo 10.02

spielte. Interessant ist das ich relativ problemlos mit Schwarz nach der Eröffnungsphase

Ausgleich erzielen konnte. In der Partie war ich ganz in meinem Element, wobei hier

anzumerken ist das mir der Sniper schon zum wiederholten Male dabei geholfen hat.

Die Engines tun sich offensichtlich schwer gegen den Sniper Vorteil zu bewahren……

die in Klammern angegebenen Zahlen zeigen die Suchtiefe sowie die Zugzeit und zuweilen auch den von Komo erwarteten Zug.

[Event „Wertung PLaychess 120m/40+30m“]
[Site „?“]
[Date „2018.03.16“]
[Round „?“]
[White „Komodo 10, Steffen-Jens-Anders“]
[Black „A.S“]
[Result „1/2-1/2“]
[ECO „B27“]
[WhiteElo „3000“]
[BlackElo „2900“]
[Annotator „Anders,Steffen Jens“]
[PlyCount „107“]
[EventDate „2018.??.??“]
[Source „ChessBase“]
[SourceDate „1995.12.01“]
[SourceVersion „1“]
[SourceVersionDate „1995.12.01“]
[SourceQuality „1“]
[TimeControl „40/7200:1800“]

{400MB, PowerBook2014.ctg, Olympian92} 1. e4 {0} g6 {0} 2. d4 {0} Bg7 {0.00/0 0
} 3. Nc3 {0.00/0 0} c5 {13} 4. dxc5 {0.00/0 0} Qa5 {10} 5. Nf3 {0.00/0 0} Bxc3+
{15} 6. bxc3 {0.00/0 0} Qxc3+ {15} 7. Bd2 {0.00/0 0} Qxc5 {34} 8. Bd3 {0.00/0 1
} d6 {32} 9. Rb1 {0.00/0 0} Nf6 {111} 10. O-O {0.00/0 0} (10. Rb5 Qc7) 10…
O-O {27} 11. Re1 {0.00/0 0} Nbd7 {81} 12. h3 {0.00/0 0} (12. e5 Nxe5 13. Nxe5
dxe5 14. Rb5 Qc7 15. h3 Be6 16. Rbxe5 Kg7 17. Bf4 Qd7 ) 12… b6 {182} (
12… h6) 13. Qc1 {-0.12/24 155} Bb7 {87} 14. Qb2 {-0.28/25 92} e5 {270} 15. a4
{-0.26/27 74} Qc7 {186 (Tfc8)} (15… Rab8 16. a5 bxa5 17. Qa1 Rfe8 18. Rb5 Qc8
19. Rxa5 ) 16. Bh6 {-0.32/25 130} Rfc8 {82} 17. Ng5 {-0.28/27 170} Qc3
{195 (a6)} 18. Qa2 {-0.28/25 182} (18. Qxc3 Rxc3 19. a5 Rc5 20. axb6 axb6 21.
Nf3 Ba6 {der Damentausch kommt eher schwarz entgegen.}) 18… d5 {287} 19.
Rbd1 {-0.27/28 68} Rc7 {177} (19… Qb4 20. Bb5 a6 21. Bf1  (21. Bxd7
Nxd7 ) 21… Qc5 ) 20. exd5 {-0.11/27 39} Bxd5 {31} 21. Qb1 {-0.18/26 80}
Qc5 {239 (a6)} 22. Bb5 {0.00/26 107} Rac8 {143 (a6)} 23. Rd2 {0.00/25 66} Bc4
{86} 24. Qb2 {0.00/30 93} Bxb5 {232} 25. axb5 {0.00/33 17} Re8 {17} 26. Nf3
{0.00/30 46} Qc3 {218} 27. Qxc3 {0.00/34 33} Rxc3 {13} 28. Rd6 {0.00/33 73}
Rxc2 {359} 29. Red1 {0.00/37 40} Rc7 {131} 30. Ng5 {0.00/38 71} e4 {106 (Tec8)}
31. Rc6 {0.00/29 48} Rb7 {100} 32. Kf1 {0.00/30 21} Re5 {193 (Ta8)} 33. Rd5 {
0.00/33 259} Re8 {45} 34. Rd4 {0.00/35 170} Ra8 {186} 35. Rcd6 {0.00/35 81} a5
{164 (Te8) (Riskant gespielt bringt aber nochmal Leben ins Spiel. Gibt aber am Ende beide Bauern wieder zurück} (35… Re8 36. Rc6 Ra8 {0.00)
36. bxa6 {0.44/31 141} Rba7 {35} (36… Rxa6 37. Rxf6 Nxf6
38. Rd8+ Ne8 39. Rxe8#) 37. g4 {0.42/31 63} Rxa6 {207 (b5)} 38. Nxe4 {0.39/30
79} Nxe4 {32} 39. Rxd7 {0.39/31 77} Nf6 {80} 40. Rb7 {0.39/31 37} b5 {135} 41.
Rxb5 {0.38/31 11} R6a7 {36} 42. Kg2 {0.38/30 182} Ne8 {193 (Te7)} 43. Rbd5 {
0.37/29 87} Re7 {47} 44. Rd7 {0.37/30 14} Rxd7 {20} 45. Rxd7 {0.38/34 5}
Ng7 {99} 46. Rb7 {0.38/35 98} Ne6 {81} 47. Kg3 {0.39/33 16} Ra3+ {137 (Sc5)}
48. Kh2 {0.39/31 41} f6 {88 (Ta8)} 49. Re7 {0.26/25 42} Ra6 {20} 50. Kg3 {
0.31/27 38} g5 {85} 51. h4 {0.22/29 38} Rd6 {124 (gxh4+)} 52. f3 {0.23/28 68}
Ra6 {257} 53. h5 {0.06/32 0} Rd6 {95 (Tc6)} 54. Kf2 {0.09/28 67} ({z.B} 54.
Re8+ Kf7 55. Rh8 Rd2 56. Rxh7+ Kg8 57. Re7 Nf4 58. Rg7+ Kh8 59. Bxg5 {das
einzige gegen das Matt auf g2} fxg5 60. Rxg5 Ne2+ 61. Kf2 Ra2 ) 1/2-1/2

 

Hier gelang mir eine starke Partie gegen ein Amateurprogramm mit ca. 2.700 Elo.

Diese Partie zeigt auch sehr eindrucksvoll das Engines wie Spark durchaus auch

längerfristige Pläne verfolgen können!

 

[Event „Trainingspartie 40/100 +30\“ +30´“]
[Site „?“]
[Date „2018.01.31“]
[Round „?“]
[White „Spark 1.0 MP 4 CPU“]
[Black „A.S“]
[Result „0-1“]
[ECO „A43“]
[Annotator „Scheele,Andreas“]
[PlyCount „108“]
[EventType „swiss“]
[EventRounds „9“]
[SourceTitle „Berlin“]
[Source „ChessBase“]
[SourceDate „1994.03.01“]
[SourceVersion „1“]
[SourceVersionDate „1994.03.01“]
[SourceQuality „1“]

1. e4 d6 2. d4 Nf6 3. Nc3 g6 4. Nf3 Bg7 5. Be2 c5 6. d5 O-O 7. O-O e6 8. h3
exd5 9. exd5 Na6 10. Re1 {0.01/22 172} Nc7 {0} 11. Bc4 {0.06/23 0} a6 {0 (Ld7)}
12. a4 {-0.02/23 316} b6 {316} 13. Ra3  {0.11/20 32 Ungewöhnlich aber gut
spielbar. Spark will den Turm möglichst schnell ins Spiel bringen.} (13. Rb1
Rb8 14. b4 Bf5 15. Bf4 Re8 ) 13… Rb8  {32} 14. Rb3 {-0.14/22 228} Qd7
{228 (h6)} 15. Qd3  {0.00/22 368 sieht irgendwie nicht sehr harmonisch
aus. Die Engine will um jeden Preis das schwarze Gegenspiel am Damenflügel
mittels b5 im Keim ersticken. Wohl vergeblich….} (15. Bf1  {wäre zwar
schon der 3.Läuferzug innerhalb der Eröffnung aber immer noch etwas besser
als der Textzug.} b5 16. axb5 axb5 17. Ng5 Ba6 18. Nge4 Nxe4 19. Nxe4 $11 {
mit beiderseitigen Chancen in einer durchaus interessanten Stellung….}) 15…
Re8 {368} 16. Bf4 {-0.21/22 13} (16. Rxe8+ Qxe8 17. Bf4 Bf5 ) 16… Rxe1+
{13} 17. Nxe1 {-0.35/25 225} Nfe8 {225} 18. Nf3 {-0.37/24 0} (18. Bd2
{wäre auch einen Versuch wert gewesen. Aber Engines ziehen generell nicht so
gerne Figuren aus einer aktiveren Stellung zurück wenn sie dadurch nichts
weiter drohen können wegen dem Tempoverlust.} Qd8 19. Nf3 Bd7 20. Bxa6 Bf5 21.
Qe2 Nxa6 22. Qxa6 Bxc2 ) 18… Bxc3 {0} 19. Qxc3 {-0.45/23 220} b5  {der thematische Vorstoß ist nun gelungen. So ganz unbegründet war Sparks Sorge mit dem drohenden b5 wohl doch nicht…. Und hier sieht man jetzt auch warum Spark das nicht zulassen wollte. Schwarz steht bereits klar besser.} 19… Qxa4  {220 (b5)} 20. Bh6 {0.00/22 214} Qd7 {214} 21. Qd2 {0.00/24 0} b5 {0} 22. Bf1 {0.00/23 249} Bb7 {249 (Sg7)} 23. c4 {0.00/24 416} f6 {416 (Sg7)} 24. Nh2  {0.00/21 286} f5 {286 (a5)} 25. g4 {0.46/23 610}) 20. Qa5  {-0.40/23 279} Ra8  {279 (Tb7)} 21. Bf1 {-0.18/25 395} Nxd5 {395 (b4)} 22. Bxb5  {-0.02/24 288} (22. Bg5  b4 23. Bb5 Qc7 24. Qxc7 Nexc7 25. Bc6 Rb8 {mit vielleicht grade noch haltbarer Stellung für Weiß.}) 22… axb5 288 warum nicht?} 23. Qxa8 {-0.58/25 96} Nec7  {96} (23… Nxf4 24. axb5 Bb7 25. Qb8 Kg7 26. Ra3  {hier hätte weiß zuviel Gegenspiel.}) 24. Qb8 {
-0.72/24 0} Nxf4 {0} 25. axb5 {-0.66/25 473} Kg7 {473} 26. c4 {-0.79/24 0} Nce6
{0} (26… Nxg 27. Kxg2 Qxh3+ 28. Kg1 Qg4+ 29. Kh2 Qxc4 30. Ra3 Qf4+ 31.
Kg1 Qg4+ {reicht wohl nicht zum Gewinn….}) 27. Ne1 {-0.79/22 0} (27. Ra3 $5
Bb7  28. Kh2 Qe7 $17) 27… Nd4  {0} 28. Re3 {-0.83/25 196} g5
196 (Sf5) der erste Vorbote eines unwiderstehlichen Königsangriffs…} 29. Kh2
{-1.26/23 1097} Nf5 {1097} 30. Re4 {-1.11/24 0} Nh4 {0 (h5)} 31. Re3 {
-1.24/21 232} Bb7 {232} 32. g4 {-1.12/22 34} Ne6 {34 (Sfg6)} 33. b3 {-1.43/21
439} h6 {439} 34. Kg1 {-1.55/22 282} (34. Rd3 d5 35. Qe5+ f6 36. Rxd5 Bxd5 37.
Qxd5 Qc7+ ) 34… Kh7  {282 (d5)} 35. Kf1 {-2.29/22 408} d5  {408} 36.
b6  {-2.47/21 52} dxc4  {52 (Sg6)} (36… Ng6 $3 37. Rxe6 fxe6 38. Qc7 Qxc7
39. bxc7 dxc4 40. bxc4 Ne5  {gewinnt schneller als die Partiefortsetzung
weil schwarz hier 1-2 Tempi schneller ist.}) 37. bxc4 {-1.01/22 244} Qc6 {244}
38. Rxe6  {-1.12/21 67 originell und stark gespielt. Mit klarem Plan!} fxe6 {
67} 39. Qc7+ {-1.41/22 279} Qxc7 {279} 40. bxc7 {-1.96/32 57} Kg7 {57 (Kg6)}
41. Nd3 {-1.98/30 71} Kf6 {71 (Lc8)} 42. Nxc5 {-1.91/30 89} Bc8 {89} 43. Na4 {
-2.04/29 191} Ng6 {191 verhindert am Ende Figurenverlust oder die
Umwandlung des c-Bauern.} 44. Nb6 {-2.02/27 16} Ne7 {16} 45. Kg2 {-2.00/26 54}
(45. c5  {T32 -1,83 Houdini} e5 46. Kg2 Ke6 (46… Bb7+  47. c6  Bxc6+
48. Kg3 Bb7 49. Nd7+ Kf7 50. Nxe5+ ) 47. Kg3 Ba6 (47… e4 48. f4 exf3
49. Kxf3 Ke5 ) 48. h4 Nc8 ) 45… Ke5  {54} 46. Kg3 {-2.31/25 0} Kd4 {0
} 47. Nxc8 {-2.54/26 35} (47. f4 gxf4+ 48. Kxf4 e5+ 49. Kg3 Kd3 50. Kf2 Kd2 51.
c5 Be6 ) 47… Nxc8 {35} 48. f4 {-2.61/26 42} gxf4+ {42} 49. Kxf4 {-4.49/30
0} e5+ {0} 50. Kf3 {-4.34/27 45} Kd3 {45} 51. Kf2 {-5.13/29 0} e4 {0} 52. Ke1 {
-6.55/29 58} Ke3 {58} 53. c5 {-7.03/28 60} Kf3 {60} 54. Kf1 {-11.85/29 0} Kg3 {
0 (Sa7)} 0-1

Gegen Hakkapeliitta – ein sehr interessantes finnisches Programm von Mikko Aarnos das nach umfangreichen Tests von mir immerhin auf 2.700 bis 2750 Elo gegen Menschen kommt, ein eindrucksvoller taktisch wie auch positionell geprägter Sieg.

Ich wählte natürlich wieder einmal mehr erfolgreich gegen Engines den Sniper als Aufstellung. Eine wahrhaft universelle und immer spannende und vielseitige Eröffnung!

[Event „Chess for Android Game 120+30′“]
[Site „Zuhause „]
[Date „2018.11.13“]
[Round „2“]
[White „Hakkapeliitta 3.0 S9“]
[Black „A. S“]
[Result „0-1“]
[ECO „B06“]
[Annotator „Scheele,Andreas“]
[PlyCount „129“]
[EventDate „2018.??.??“]

1. e4 g6 2. d4 Bg7 3. g3 c5 4. dxc5 Qa5+ 5. Bd2 Qxc5 6. Nc3 d6 7. Nf3 Nf6 8.
Qe2 $146 Nc6 9. O-O-O $5 Bg4 $1 10. Be3 Qh5 11. Bg2 Nd7 $5 (11… Ne5 $6 12.
Qb5+ Nfd7 13. Nxe5 $1 Bxe5 14. Rd5 $14) 12. h3 Bxf3 13. Bxf3 Qa5 14. Rd5 Nc5
15. e5 $1 O-O $1 (15… Nxe5 $2 16. Bxc5 $1 dxc5 (16… Nxf3 $4 17. Bxd6 $18)
17. Rxe5 $16) 16. Rhd1 Nb4 $5 (16… Rac8 $5 17. Bxc5 dxc5 18. Bg2 e6 19. Rd7
Nd4 $11) (16… Nxe5 $2 17. Bxc5 $1 Nxf3 18. Ba3 b5 19. Qxf3 $18) 17. Kb1 Nxd5
18. Nxd5 e6 19. Nf6+ $5 (19. b4 {Wasp 3.0 mp -0,49 T25!} Qa4 20. Ne7+ Kh8 21.
bxc5 (21. c3 Bxe5 22. Bxc5 Rae8 $19) 21… dxe5 22. c3 e4 $17) 19… Bxf6 20.
exf6 Rac8 $11 (20… Nd7 21. Rxd6 Rfd8 22. Bc1 $5 Nxf6 23. Rxe6 $1 Re8 $15) 21.
Rxd6 $44 Rfd8 22. Bd2 Qc7 23. Rxd8+ Rxd8 24. Qe3 e5 $1 25. Bb4 b6 26. Qh6 Ne6
27. Bg4 a5 $1 $15 28. Bc3 (28. Bd2 $5 {Wasp 3.0 -0,79 T26/27}) 28… Rd5 29. a3
Qc4 30. Bf3 (30. Bd2 $5) 30… e4 $1 31. Bg4 Rd6 32. Bd2 $1 Rd7 33. Bxe6 fxe6
34. Qf4 Qd5 $5 35. Bc3 (35. Qb8+ Rd8 36. Qc7 Qd7 37. Qxd7 Rxd7 $15) 35… e5 $1
36. Bxe5 $1 (36. Qxe5 $6 Qxe5 37. Bxe5 Rd2 (37… Rd1+ 38. Ka2 Rd2 $17) 38. Kc1
Rxf2 39. Bd4 Rf3 $19) 36… Qd1+ 37. Ka2 Qe2 38. Qe3 Qc4+ 39. Qb3 Qxb3+ 40.
Kxb3 Rd2 $17 41. a4 Rxf2 42. Bd4 Rh2 $1 $17 43. h4 (43. Bxb6 Rxh3 44. Bc7 e3
45. Kc3 Rh5 $19) 43… Rg2 44. Bxb6 Rxg3+ 45. Kc4 g5 $1 46. hxg5 (46. Bxa5 gxh4
$19) 46… Rxg5 47. c3 h5 $19 48. b4 h4 49. Bc7 h3 50. Kd4 Kf7 $1 51. b5 Rg2
52. Kxe4 h2 53. Bxh2 Rxh2 54. Kd5 Ra2 55. b6 Kxf6 56. b7 Rb2 57. Kc6 Rb3 58. c4
Ke5 59. c5 Kd4 60. Kd6 Rxb7 61. c6 Rb6 62. Kd7 Kc5 63. c7 Rb7 64. Kd8 Rxc7 65.
Kxc7 0-1

nachfolgend eine meiner besten Angriffspartien die mir bisher gegen eine Engine gelungen ist. Zugegebenermaßen „nur“ eine Amateurengine der D-Klasse (Fritz, sowie Hiarcs gehören zu C-Klasse Engines) aber immerhin noch mit ca. 2600 von mir getesteten Elo gegen Menschen. Gespielt auf meinem Galaxy S9 wie auch die Hakkapeliitta Partie

Auf meinem Laptop mit Rodent III und 4 CPU´s hätte ich nicht so ein relativ leichtes Spiel gehabt.
[Event „120+30´“]
[Site Berlin]
[Date „2018.11.06“]
[Round „3“]
[White „A.S“]
[Black „Rodent III S9“]
[ECO „E81“]
[Result „1-0“]

1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 Bg7 4. e4 d6 5. Nge2 O-O 6. f3 c5
7. d5 Nfd7 8. Ng3 Qb6 9. Be2 Na6 10. O-O!? Bd4+ 11. Kh1
h5! 12. h4! (12. Bd3 Ne5 13. Nge2 Nxd3 14. Qxd3 Nb4
15. Qd1 $14) 12… Bf6 13. f4!  Bxh4 {Rodent i7 4 CPU auch
Lh4 -0,56 n. 4-5,0 wie sich zeigt ist Lh4: sicher nicht das
beste wegen dem folgenden weißen Angriff. Topengines ab
Fritz 16 aufwärts vermeiden den Bauerngewinn.} (13… Qd8!?
14. e5 $1 dxe5 15. f5 Bxh4 16. Qd3 Nf6 17. Qe3 $16)
14. Nxh5! {der stärkste Zug. Die folgende Kombi war für
mich relativ leicht zu berechnen, da es sich um forcierte
Zugfolgen handelte} gxh5 15. Bxh5 $44 {Rodent III 0.172 i7
Lf6! 1core} Kh8 (15… Bf6 $5 16. Rf3 Bg7 17. Rg3 f5
18. Bg6 $16) 16. Qg4?! {ungenau gespielt. Sieht zwar auf
den ersten Blick gut aus, war aber nicht so zielführend.}
(16. f5 $1 Rg8 17. Rf3 $1 Rg7 (17… Ne5 18. Rh3 Rg7
19. Rxh4 $18) 18. Rh3 $18) 16… Bf6 17. Qh3 Kg8 $2 {der
Fehler der die Partie sofort verliert Rodent auf i7 4 CPU
hätte hier das stärkere Kg7! gespielt 0.00} (17… Kg7
18. Qg3+ Kh8 19. Rf3 $14 Rg8 20. Qh2 Kg7 21. e5 $1 dxe5
22. fxe5 Nxe5 23. Rg3+ $14) 18. Rf3 Bg7 19. Bg4?! {hier
leistete ich mir eine weitere Ungenauigkeit.} (19. f5!)
19… Nf6 $6 {Rodent i7 auch Sf6?! 4 CPU n.2,29 f5! +0,63
T30} (19… f5 $1 20. Bxf5 Rxf5 21. exf5 $16) 20. Bxc8
Rfxc8 21. Rg3 $5 (21. e5 $1 dxe5 22. fxe5 Ne8) 21… Qc7
22. f5 $1 $18 (22. e5 $5 dxe5 23. Qh6 Ne8 24. Ne4 $18)
22… Kf8 23. Rxg7 $3 Kxg7 24. Bh6+ Kh8 25. Rf1 +-
(25. g4! Nh7 26. g5) 25… Qd8 26. Rf4 Nc7 $5 (26… Nh7
27. Nb5 f6 28. Rg4 $18) 27. Rh4 Qg8 28. Bf8+ Nh7 29. Bxe7
Ne8 30. Nb5 $1 f6 31. Nxd6 Qg7 32. Nxe8 Rxe8 33. Bxf6 Qxf6
34. Rxh7+ Kg8 35. Rh6 Qg7 36. Rg6 Qxg6 37. fxg6 Kg7
38. Qh7+ Kf6 39. Qf7+ Ke5 1-0

Advertisements